Jugement de culpabilité
On doit cette expérience, datant de 1979, à Ugwuegbu.
Les sujets lisent un rapport d'un procès de viol.
Ils vont devoir juger du degré de culpabilité de l'accusé sur une échelle allant de 1 (pas du tout coupable) à 9 (tout à fait coupable).
Les sujets vont se diviser en six groupes selon la couleur de peau de l'accusé (blanc ou noir) et le degré d'évidence contre l'accusé (faible, ambigu ou fort).
Groupe1 |
Groupe2 |
Groupe3 |
|
La personne accusée est noire et l'évidence contre cette personne est faible |
La personne accusée est noire et l'évidence contre cette personne est ambiguë | La personne accusée est noire et l'évidence contre cette personne est forte |
Groupe4 |
Groupe5 |
Groupe6 |
|
La personne accusée est blanche et l'évidence contre cette personne est faible |
La personne accusée est blanche et l'évidence contre cette personne est ambiguë | La personne accusée est blanche et l'évidence contre cette personne est forte |
Les résultats sont reportés sur le schéma suivant:
On voit donc l'importance des stéréotypes notamment quand la situation est ambiguë.
Ugwuegbu, D. (1979). Racial and evidential factors injuror attributions of legal responsibility. Journal of Experimental Social Psychology, 15, 133–146
